Одобрението в камарата на така наречения закон за асистираното самоубийство, наречен „Разпоредби за медицински асистирана доброволна смърт“ със сигурност е добра новина, отдавна чакана. През 2013 г. асоциацията на Luca Coscioni внесе предложение за народна инициатива за легализиране на евтаназията, което обаче така и не беше обсъдено. Събирането на над един милион и двеста хиляди подписа за законния референдум за евтаназията, въпреки решението за недопустимост на Consulta, имаше заслугата да върне въпроса в центъра на обществения и политически дебат у нас след години мълчание, въпреки присъдата Cappato-Dj Fabo della Consulta многократно е приканвал камарите да приемат закони.Следователно положителна стъпка, която обаче поставя някои критични проблеми.
Край на живота: какво предвижда законът
Законът има за цел да регулира достъпа и модалностите на разпоредбите на Конституционния съд с изречението Cappato/Antoniani, което ще регулира „правото на лицето, засегнато от необратима патология с лоша прогноза или от необратима клинично състояние да поиска медицинска помощ, за да сложи доброволно и автономно край на живота си" .
По същество текстът предвижда, че лицето, за да поиска достъп до медицински асистирана доброволна смърт, трябва да бъде засегнато от необратима патология с лоша прогноза или в необратимо клинично състояние, което причинява непоносимо физическо и психическо страдание . То също така ще трябва да бъде поддържано живо чрез животоподдържащо медицинско лечение. Могат да поискат пълнолетни хора, способни да разбират и вземат свободни решения, адекватно информирани и които преди това са били включени в пътека на палиативни грижи.
Ограниченията
Ако текстът бъде потвърден от Сената и следователно одобрен в настоящата му версия, това ще има сериозни дискриминационни ефекти. В момента всъщност текстът изключва от възможността за достъп до медицински асистирана доброволна смърт пациенти, които въпреки притежаването на предвидените реквизити са напълно неподвижни и не могат сами да прилагат смъртоносното лекарство и всички хора, които животът не ги поддържа живи. поддържащи лечения (като терминално болен рак и някои невродегенеративни заболявания). Следователно всички тези хора ще бъдат изключени, които, въпреки че страдат от необратими патологии и със сериозни страдания, считани за непоносими, не са свързани с машини или не се нуждаят от здравни лечения или животоспасяваща помощ, за да продължат да дишат, да се подхранват или да се хидратират. Е, тези хора биха могли да кандидатстват само в случай на влошаване, което да ги направи зависими от здравни лечения.
Освен това, това, което прави одобрения текст непълен, е липсата на гаранции относно времето за достъп до рецептата за смъртоносното лекарство. Конституционният съд, като обяви за недопустим референдума за узаконяване на активната евтаназия чрез частична отмяна на чл. 579 от НК, но уточни, че законодателят може да се намеси с дисциплинарна дисциплина за активна ексутаназия, тъй като забраната по чл. 579 от НК не е норма „с конституционно обвързано съдържание, тъй като посочената не е единствената дисциплина на материята, съвместима с конституционното значение на благото на човешкия живот. Дисциплини като разглежданата могат да бъдат модифицирани или заменени от същия законодател с друга дисциплина”.
Не на дискриминацията между пациентите
Основната цел трябва да бъде защита на избора на болните хора, които с пълно съзнание и способност за самоопределение искат да сложат край на страданието си, без неравенства или парадокси.Всъщност, нека помислим за всички тези пациенти, които още днес молят напълно законно (л. 219/17) за прекъсване на терапиите с дълбока палиативна седация. Или отново на онези, които решат да прибягнат до асистирано самоубийство (у нас вече е легализирано въз основа на решението на Съда по делото Cappato\Dj Fabo - вижте случая с Марио) и могат сами да си прилагат смъртоносното лекарство. Във всички тези случаи всъщност винаги лекарят е този, който им помага, започва седацията, продължава с прекъсването на лечебното лечение или предписва лекарството. Ако молбата да се сложи край на нечие страдание е установена и свободна и осъзната, следователно никой не трябва да бъде изключен.
Следващи стъпки
Тъй като все още могат да бъдат направени значителни промени, за да бъде текстът приобщаващ и да отговаря на посоченото от Consulta, с оглед на дискусията в Сената, е необходимо да се преодолеят тези дискриминации между пациентите, предвидени в настоящия версия.Ако парламентът наистина има политическата воля да законодателства, отговаряйки на гражданите и на Конституционния съд, законът може да бъде променен чрез премахване на настоящите критични въпроси, вредни за принципа на равенството. Има време за одобрение на текста преди края на този законодателен мандат, който е на път да приключи, но е необходимо да се продължи незабавно с началото на работата в Сената.
