Алармите към козметиката се повтарят в цикли. Това се случи преди няколко дни, когато Ема Мароне той също така заяви, че повече няма да боядисва косата си след рак и това се случва отново след проучването, публикувано в Altroconsumo InSalute от февруари 2021-2022.
Асоциацията за защита и защита на потребителите е проверила в лабораторията съдържание на проба от 14 червила, подчертавайки в резултатите как в пет от тях се записва потенциалната опасност на някои съставки за здраве. Потенциално, точно, защото всяка съставка впоследствие се анализира и контекстуализира, както по отношение на истинността, така и по отношение на опасността.
Отворените въпроси за красотата
Това са новини, които основателно задействат поредица от верижни аларми, подхранвани от социалните мрежи, във вихъра на дезинформация, който често създава само хаос. След това попитахме aБеатрис Маутино, биотехнолог с минало като невролог, в Instagram „La Divagatrice“, за да ни помогне да изясним.
В момента работата му е да анализира, обяснява и отделя някои отворени въпроси, свързани със света на козметиката, с толкова строг научен подход, че той е посветил две теми на тази тема: първата книга " Номерът е налице и се вижда "И второто, току-що пуснато," Скритата наука за козметиката "(И двете публикувани от Chiarelettere).
Наистина ли е толкова опасно? Ето някои от проблемите, разгледани в книгата.
Има ли олово в червилата?
Може да има следи от него, както и други тежки метали. Темата обаче е много сложна и преди всичко бързо се развива. Достатъчно е да се каже, че в Италия към днешна дата Министерството на здравеопазването поиска от две организации като Италианското общество по токсикология (Sitox) и Висшия здравен институт (Iss) определят максималните граници на тежки метали, считани за безопасни за потребителя, което вече е направено от германската правителствена агенция за защита на потребителите и безопасност на храните (BVL). Винаги трябва да мислим по отношение на границите: „не трябва да се тревожим от анализи, които доказват наличието на някакъв замърсител. Трябва по-скоро да се запитаме колко има и дали това количество е над или под праговете сигурност ”, обяснява Маутино.
Канцерогенни ли са боите за коса?
Страхът се появява циклично във вестниците, често предизвикан и от къси съединения в медиите (последният, свързан с декларацията на певицата Ема Мароне). Но какво е вярно? „От медицинска гледна точка професионални цветове може да представлява някои критични проблеми, дори ако рискът обаче е нисък”Маутино пише в книгата си. „Цветовете за домашна употреба вместо това са включени в група 3, които не могат да бъдат класифицирани като канцерогенни“.
Какво означава? „Приготвянето на багрилото с контролирани продукти, по начина и с правилната честота, която следва времената на повторен растеж, няма доказателства за излагане на здравето ни на риск“. Разбира се, това е въпрос, който винаги е в непрекъснато изследване и проучване, за да хвърли възможно най-много научна светлина по въпроса.
Хена безопасна ли е?
Смятан от мнозина за естествената алтернатива на химическите багрила, l„Хена може да бъде всичко друго, но не и по-безопасно от традиционното багрило. Това зависи от растението, от което е получено, Lawsonia inermis, от което винаги проверява концентрацията на едно конкретна молекула, "lawone": за безопасност е препоръчително да останете под 1,4 процента, за да избегнете риска от потенциални алергии или противопоказания.
Вярно ли е, че талкът е опасен?
Към въпроса, който доведе мултинационалната Джонсън и Джонсън да бъдат обвинени, че са задържали присъствието на азбест в известната си бебешка пудра Маутино посвети цяла глава. История, която е отворена и до днес и същността на въпроса е именно в качеството на чековете: „ако като мен си израснал в средата на талк след баня, нямате причина да се тревожитеи защото вече четиридесет години контролът върху суровините има минимизира риска от замърсяванеи тъй като изглежда няма никакви тревожни данни, свързани дори с продължителна употреба ", продължава експертът.
Замърсяват ли блясъците?
Според най-новите изследвания микрофрагментите, получени от влошаването на пластмасата, биха нахлули не само океаните, но и Арктика, намеса в морската екосистема. Опасността за хората обаче все още е съмнителна: според скорошен анализ „това е малко вероятно микропластика се усвояват от тялото, особено тези, които надвишава 150 микрометра, което е 0,15 милиметра, което, предвид техния размер, би било изхвърлено. За по-малките има повече съмнения, но данните все още са твърде малки, за да кажат нещо смислено ”. Междувременно обаче много марки в козметичната индустрия правят своето, започвайки тази година, като се отказват от използването на микропластмаси в продукти за изплакване (като шампоани, скраб и балончета).
Наистина ли силиконите са "ЗЛОТО?"
Обвинени в извършването на най-лошите естетически зверства за сметка на кожата, те всъщност са невъоръжени молекули които правят козметичните текстури гладки и меки. Единствената им възможност и ако тя може да бъде определена като проверена „грешка“ е въздействието върху околната среда, но понастоящем няма ефекти, считани за вредни за кожата, освен да я възпрепятстват и да насърчат образуването на малки несъвършенства.
Токсични ли са слънцезащитните продукти?
Според изследването на списанието на Американската медицинска асоциация е възможно взаимодействие между някои химически компоненти на слънцезащитните продукти и ендокринната система. Както посочва самата Маутино, „като потребители трябва да сме наясно какво съдържат продуктите“. Трябва да се каже, че най-големите козметични компании се стремят да елиминират химическите филтри, за които се подозира, че са ендокринни разрушители, от референции. Главно две, за които купувачите също трябва да са наясно: октиноксат и октокрилен. В допълнение към оценката на критичния риск, настоящото състояние на знания и изследвания е успокояващо: непосредствената и непосредствена перспектива е напълно ефективна и безопасна фотозащита, не само за кожата, но и за околната среда.
Наистина полезни ли са добавките?
Консумацията на макро категория добавки, включително много популярния витамин D, е нараснала до точката на натискане италианската агенция по лекарствата да подчертая как "настоящата обща употреба не се основава на конкретни доказателства, че ползите надвишават рисковете ". Което означава, че докато приемате твърде малко може да доведе до проблеми, приемането на твърде много може да бъде още по-лошо. Отново ключът е предпазливостта и правилната подкрепяща медицинска помощ.
