През 2021-2022 г. присъдата n.96 на Съда на Иврея установява a „Причинна връзка“ между използването на мобилния телефон и неврома, диагностициран при Роберто Ромео: това е доброкачествен тумор на акустичния нерв. Сега Торинският апелативен съд също изрази становището си по въпроса. Също така за съдиите от втора инстанция,ракът може да се дължи на ненормалната употреба на мобилния телефон в продължение на 15 години Ромео го правеше ежедневно (няколко часа на ден) за бизнес нужди. И така по силата на признаване на степента на професионална болест (след отстраняването на неврома Ромео оглуша от засегнатата страна), Инайл ще трябва да му плати обезщетение. Но клетъчните телефони канцерогенни ли са? Говорихме за това с експертите. Ето техните препоръки.
Канцерогенни ли са мобилните телефони?
Ако по този начин торинският съд е сложил край на въпроса, присъдата повдига въпроса защо няма научни доказателства които подкрепят заключението: „мобилните телефони са канцерогенни“.
С други думи, както е посочено в доклада "Радиочестотно излъчване и тумори", координиран от Националния здравен институт, "въз основа на текущите епидемиологични доказателства, използването на мобилни телефони не е свързано с честотата на новообразувания в областите, изложени най-често на радиочестоти по време на гласови разговори. Мета-анализът на многобройните проучвания, публикувани в периода 1999-2017 г., не разкрива всъщност повишаване на риска от злокачествени тумори (глиом) или доброкачествени (менингиом, акустичен невром, тумори на слюнчените жлези) във връзка с продължителна употреба ( повече от 10 години) на мобилни телефони “.
Произведен в сътрудничество с Enea, Cnr и Arpa Piemonte, въпросният доклад събира на практика резултатите от всички изследвания по въпроса.
Какво казват изследванията върху клетъчните телефони и мозъчните тумори
През 2011 г.Международна агенция за изследване на рака (IARC) СЗО включи клетъчни телефони (или по-скоро радиочестотни вълни) сред продуктите и веществата, класифицирани като „евентуално канцерогенни за хората“: така наречената група 2В. Причина за безпокойство, предвид големия брой хора, които използват мобилни телефони, са радиочестотните вълни, генерирани от антената на мобилния телефон: това са нейонизиращи лъчения, които за разлика от рентгеновите лъчи не причиняват директни мутации на нашата ДНК., но те могат да затоплят платове.
Е, мобилните телефони работят, като използват тези радиовълни, за да приемат и изпращат сигнали до най-близките ретранслатори. И така от години въздействието върху нашето здраве, по-специално възможната връзка между клетъчните телефони и мозъчните тумори, е в центъра на много научни изследвания.
Мобилните телефони се изчистиха
Изследвания, които до момента не са открили причинно-следствена връзка и повишен риск за развитие на тумори в областта на главата, свързани с използването на мобилни телефони, които, както е посочено на уебсайта на Фондация Airc за изследване на рака, би се очаквало, ако мобилният телефон всъщност е канцерогенен. С други думи, около 30 години след въвеждането на мобилни телефони, честотата на мозъчните тумори не е била засегната на бързото и значително нарастване на излагането на електромагнитни полета от мобилните телефони.
Потвърждение и от САЩ
Американската администрация по храните и лекарствата също посочва, че ако мобилните телефони изиграят роля за увеличаване на риска от рак на мозъка, процентите ще се повишат. Вместо това данните показват, че въпреки рязкото нарастване на употребата на мобилни телефони в САЩ, глобалната честота на рак на мозъка не се е увеличила.
Науката не се прави в съдилищата
Мнозина след това изречение припомнят, че „науката не се прави в съда“. И че съдът не може да установи пряка причинно-следствена връзка между рисков фактор (в случая радиочестотни вълни) и заболяване (неврома). В очакване да прочетат диспозитива на изречението и мотивите на Апелативния съд в Торино, трябва да се отбележи, че съдиите са признали, че Ромео страда от професионална болест, довела до трайни биологични щети и следователно има право на надбавка за живот.
Няма научни доказателства
Но също така трябва да се посочи, че Класификациите на IARC показват канцерогенния потенциал на даден агент, а не вероятността ракът да се развие при излагане на този агент. И какво да класифицирам лъчението, излъчвано от клетъчните телефони като „евентуално канцерогенно“, не означава, че причинява рак, но какво няма убедителни доказателства по отношение на факта, че излагането може да причини рак.
„Концепцията за съдебен процес, използвана в контекста на съдебно производство, е напълно различна от тази, приета от IARC за нейните класификации, която е ориентирана към планиране на политики за превенция и интервенции в областта на общественото здраве“, обяснява епидемиологът Карло Зокети.
