Скъпа Естер,
ето ме отново. Днес имам много по-кратък въпрос към вас: защо в края на една история човек винаги завършва с гняв? Какво кара хората да си казват най-лошото, дори когато няма нужда? Защото който си тръгне, трябва да отвори нови рани - или да разсъждава върху изстраданите - и който остане, трябва да отговори?
В моята история бих казал, че нещата завършиха доста добре; тогава, почти от нищото, имаше нужда да се крещят стари и нови неща, негативни преценки, да се подчертаят отново всички грешки от миналото, да се добавят нови. Каква мания имат хората за гнева?
Не бихме ли могли просто да приемем болката, която води до раздялата, вместо да се налага да повтаряме невъзможността за диалог, за разбирателство? P.
Отговорът на Естер Виола
"
Ester Purple
Скъпи П.,
Всеки имейл, който ми пишеш, ме изморява, щастлив съм. Следващият път ще отговоря, като ви дам писмата на Селин до приятели (ако още не сте прочели).
Днес бихте искали причините за омраза от мен. Ето ги, но Франческо Пиколо отговаря. Максимални системи с (очевидно) минимални усилия да бъдат разбрани.
Попитайте защо любовта не е сладка като музикална кутия. Как е възможно двойката да е толкова слаба конструкция? И защо, като сме разбрали, че не сме чак искрящи двойки, не си тръгваме? И защо сме склонни да смучем, ако си тръгнем? Какво е това ново чувство? Омраза ли е?
Въпросът е, че омразата не е мястото, където я поставяте накрая. Започнете по-рано, много по-рано.
“Хората, които остават заедно дълго време, дори ако се обичат много, от определен момент нататък изпитват дълбоко и неизбежно чувство, което придружава всички останали: неприязън. В една двойка от определен момент нататък вие не се харесвате и дори мнозина инстинктивно да го отричат, това е неизбежно. Случва се на съученици в училище, на приятели, които се обожават, но след това отиват на почивка заедно и вече не могат да се понасят, на хора, които са в пълна хармония и след това разделят къщата за три месеца и едва доловимо (понякога дори не доловимо ) ) мразят се. След това, след период на раздяла, те възвръщат своето съучастие и дори се наслаждават на спомена за тази антипатия, която вече не признават. Вместо това двама, които са заедно, никога повече не се отдалечават и така тази антипатия се втвърдява, отива дълбоко, е в основата на много жестове и много думи.И съжителства много добре с любовта” (Dai Momenti, 3).
И представете си, когато се разделим. Ако е вярно, че има толкова изречения, колкото и глави, толкова и видове любов, толкова и сърца, каза онзи от руските зими. Така също и няколко начина за раздяла. С независима променлива: винаги можете да намерите малко гняв.
1) Тръгваме си по полубезболезнен начин по волята на двамата
Случай, рядък като еднорога. Когато сте съгласни с мирни души, те са предимно звезди, това не е воля или превъзходство на характера. И двамата имат по един човек, няма деца, които да страдат с преградите. Процентът в кошницата е толкова смешен, че дори не бих го приел за училищна хипотеза.
2) Разделяме се, защото единият вече се е установил другаде, независимо или почти от болката, която ще причини.
Малко ядосан тук, струва ми се нормално.
3) Разделяме се, защото единият, който е най-експлоатиран от потисничеството на другия, няма друг избор освен да си тръгне
Тук дори повече от малко. По дяволите.
Гняв. „Ние сме куцащи долни мъже“, каза другият, французинът. Всяко самоубеждаване след разочарование никога не би оправдало точен факт: по един или друг начин те са ни изоставили.
Но не мисля, че този гняв, омраза, раздразнение - нека го наречем както ни харесва - трябва да се приемат като лъжица отрова, P.
Просто тази част от любовта включва признаване на зависимост. Независимо дали ни харесва или не (не). И как да не се ядосваш, да не изпитваш омраза, ако истината е, че само това вече не е достатъчно и някой друг е виновен? По-лошо: друг, над който нямате власт?
